lunes, 22 de mayo de 2006

No queria volver a hacerlo


Despúes del artículo de ayer sobre la farola rota pero funcionando he recibido de nuevo "una tormenta" de comentarios de Nerea que como suele ser habitual en ella no tienen nada que ver con el articulo comentado.

Vamos a ver, la palabra comentario viene a significar que se dé el punto de vista personal sobre el tema que se expone en el articulo no copiar y pegar unos textos que no vengan al caso.

De todos modos escribeme a mi correo y explicame tu caso por que la verdad no lo entiendo.

Hablas de albanización concepto muy usado en los informativos de los años 90, criticas una posición de censura que si comentabas lo mismo que en este blog no me extraña que te censurasen... luego,,,debemos pedir una página bilingüista, ya te he dicho que cada uno escribe como quiere..

Bueno, visto esto, hoy me he levando medio chiquito de la calzada asi, que no te das cuennnnn eres más inutil que el semaforo de Maceda.

18 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Nerea Vimianço Coñaço
En Conxo estarías guai

08:56  
Anonymous Anónimo said...

YO A TÍ NO TE INSULTADO.
No se a que viene eso de Chiquito de la Calzada y por supuesto el comentario del usuario anónimo equiparándome como una tarada, pero bueno está visto que es imposible contrastar opiniones sin que me insulteis.

10:45  
Anonymous Anónimo said...

En cualquier país democrático, la libertad de expresión y la protección de
una esfera privada de los individuos son dos derechos y principios
fundamentales que están consagrados en su constitución. De alguna forma, la
tarea que tenemos ante nosotros es aplicar esos derechos a la vida en el
ciberespacio o conseguir su plena vigencia en aquellos países en los que no
están garantizados. Pero, en todo caso, no tenemos que "inventar'' nada,
sino aplicar lo ya existente a un nuevo medio de interacción social.

Sin embargo, esa aplicación no será fácil en ocasiones, y ello por dos
razones.

En primer lugar, ni siquiera todos los países democráticos protegen la
libertad de expresión y la privacidad en la misma medida. En algunos casos,
las diferencias son notables, como veremos al hablar de la privacidad y las
discrepantes tradiciones legales de Estados Unidos y de la Unión Europea.

En segundo lugar, las nuevas tecnologías digitales de la información y la
comunicación plantean nuevos retos a la hora de "constitucionalizar''
algunos aspectos de estos derechos fundamentales. Esto va a suceder tanto en
el ámbito de la libertad de expresión como en el de la privacidad.

Antes de entrar en materia, quisiera llegar a un acuerdo con los lectores
acerca de la utilización del término "censura''. Según el Diccionario de la
Lengua Española de la Real Academia Española, en su sexta acepción, censura
es la "intervención que ejerce el censor gubernativo''. Otras acepciones se
refieren a cierto tipo de opiniones que muestran su reprobación acerca de
alguna cosa. El término "censor'' también tiene varios significados. Para lo
que aquí nos interesa, conviene reseñar la segunda acepción: "En ciertos
gobiernos, funcionario encargado de revisar todo tipo de publicaciones,
películas, mensajes publicitarios, etc., y de proponer, en su caso, que se
modifiquen o prohíban''. Y, por último, la cuarta acepción del término
"censurar'' dice que se trata de "ejercer su función el censor oficial o de
otra clase; imponer en calidad de tal, supresiones o cambios''.

Por tanto, podemos decir que hay dos elementos fundamentales: la censura
implica (a) una actuación del gobierno (b) orientada a suprimir o cambiar
ciertas expresiones.

El acuerdo al que quiero llegar con los lectores es el siguiente. Llamaremos
censura a toda supresión o cambio de contenidos y, por tanto, no
prejuzgaremos si una supresión o cambio concreto de contenidos es legítimo o
no. Normalmente, asociamos el concepto de censura con una actuación
censurable --valga esta intencionada redundancia--; en este escrito no lo
haremos. Acordaremos que puede haber censuras --es decir, supresión o cambio
de contenidos-- legítimas, y también puede haberlas ilegítimas.

El segundo acuerdo que propongo es más impreciso. Tradicionalmente, el
concepto de censura, como hemos visto, está asociado a actuaciones del
gobierno, no a actuaciones de entidades o individuos privados. Propongo
mantener una actitud circunspecta hacia esta concepción y someterla a
revisión. Esto no quiere decir que presuponga que existen actuaciones de
empresas o entidades privadas que merezcan ser calificadas de censura; pero
tampoco presupone que sea impensable hacerlo así. Al igual que en el caso
anterior, tampoco supongo que, de ser lícito hablar de censura privatizada,
no pueda existir una censura legítima por parte de empresas o entidades
privadas.

10:48  
Anonymous Anónimo said...

Este blog está saboteado por www.castelodemaceda.com.
Lo sabemos todos.
Vale!
Y es una pena.
No sienten para nada Maceda.
Son intrusos.
Fastidian al prójimo.
Persiguen a un señor que tiene una página privada.
Agradeceriamos vuestra ausencia.
El Castillo no es vuestro!

11:29  
Anonymous Anónimo said...

Co grande que é España e aínda así, no pequeno recunchiño que é Galiza temos que ter todavía xente como a Nerea esta do carallo. Tanto castelán tanta censura nin tanta merda, se non te sintes ben na Galiza, ou nos blogs da xente galega, vaite dunha vez e deixanos vivir en paz...

12:02  
Anonymous Anónimo said...

No se quienes son eses del castillo, insisto no soy devuestro pueblo, soy de VIMIANZO-La Coruña. !Qué más quisiero yo que tener un castillo!
No pretendo sabotear este blog, que por cierto tiene una gran calidad gráfica y humana, simplemento quiero entablar un diálogo y poner el acento en posturas tremendamente intransingentes y fascistas como En Maceda.com. Desde que existe la censura en la página que gobierna con mano férrea ese tal Oviedo es un aburrimiento de página, se parece a esos folletos sinh alma, grises, de la propaganda estalinista.

12:05  
Anonymous Anónimo said...

En Vimianzo no existe nadie con ese nombre. En el Castillo de Maceda "reside" cierta persona o personas que se ocultan bajo ese nombre.
Que miseria!

13:16  
Anonymous Anónimo said...

O Castelo xa o tes e non é teu.

13:18  
Anonymous Anónimo said...

Es una pena que se pierda ciber-espacio en comentarios alocados y sin sentido. No sé para que se le entra al trapo a una persona que ni se identifica, ni se sabe quien es realmente. El gestor de este blog debería no darle publicidad a la tal Nerea y borrar todo lo relacionado con ella. Es como si una televisión le diese un micrófono a un loco. Hay que borrarla.

17:39  
Anonymous Anónimo said...

Y para empezar con un buen ejemplo. Todo el mundo debería estar identificado, con quien es realmente. No se pueden dar opiniones, sin decir quien. Eso es tirar la piedra y esconder la mano. Por lo menos se sabe quien es el de enmaceda o los de macedavirtual. ¿por que no se identifica el que hace este blog?

17:43  
Blogger macedanos said...

Yo no le he negado mi identificación a nadie.
Todo el que me ha enviado un correo electronico preguntandome quien soy le he contestado.
La curiosidad mató al gato.

20:05  
Anonymous Anónimo said...

Quen tes que identificarte eres tí, aínda que todos os de Maceda que navegamos pola rede e por este blog, sabemos quen está detras desa falsa identidade.
Non sentes para nada Maceda e deberiades deixar o Castelo dunha vez.

08:36  
Anonymous Anónimo said...

CENSURA A ESA NEREA, POR FAVOR. ESTÁ CONTAMINANDO TODO LO QUE SE RELACIONA CON MACEDA.
¿POR QUÉ?
PORQUE NOS ODIA ELLA Y SU HERMANO.
¿QUE HEMOS HECH0 NOSOTROS PARA PADECER ESTO?

08:44  
Anonymous Anónimo said...

Sois un poco resntidos y SIGO INSISTIENDO que no soy la propietaria de ese maldito castillo.
Sois INTOLERANTES Y ANTIDEMOCRÁTICOS.
¿Porqué no se monta un FORO de verdad en estas páginas sobre los perligros del nacionalismo trasnochado (léase Unión del Pueblo Gallego-Bloque) o sobre su santiudad Quin Primeiro?

10:55  
Anonymous Anónimo said...

Maldito desde que estades vós nel.

11:21  
Anonymous Anónimo said...

NO TENGO NADA QUE VER CON ESE CASTILLO!!!! !QUÉ CRUZ! SÓLO PIDO UN RESPETO A MIS IDEAS EN MACEDA.COM ¿ES MUCHO PEDIR?

21:24  
Anonymous Anónimo said...

¿Ideas?
PREÑAZO INTEGRAL!!!
¿VERDAD,SEÑORITA RELACIONES PÚBLICAS DE WWW.CASTELODEMACEDA.COM?

LA CRUZ ES TENER QUE SOPORTAR A GENTE SABOTEADORA -Y DESEQUILIBRADA- QUE NO SIENTE PARA NADA MACEDA, QUE NOS ODIA.
PERO SI LOS QUE TENIAMOS QUE ESTAR CABREADOS SOMOS NOSOTROS!!!

10:29  
Anonymous Anónimo said...

ES MUCHO PEDIR QUE RESPETEN TUS IDEAS. SI NO RESPETAS TU A NADIE YA QUE VAS INUNDANDO TODA PAGINA QUE ENCUENTRAS DE MACEDA CON TU ABURRIDO DISCURSO ¿COMO ESPERAS QUE ALGUIEN QUE LLEVA SU PAGINA PARTICULAR (JAVIER RUBIN=ENMACEDA.COM) TE RESPETE PONIENDO EN SU PROPIA PAGINA LOS INSULTOS QUE LE HACES? BURRO SERIA SI ACEPTARA PONER TU BAZOFIA ALLI....

13:45  

Publicar un comentario

<< Home